| Chinese Text Project Wiki |
Transcribed automatically with | Search details: |
|---|
| Scope: 墨子閒詁 |
| Condition : Contains text 「𠦵」 |
| Total 1 |
《八v14備城門52~備蛾傅63》
2  | 禽子再拜再拜曰：「敢問適人強弱，遂以傅城，後上先斷，王云：「斷，斬也。號令篇曰『不從令者斷，擅出令者斷，失令者斷。』」以為𣳬程，畢云「城、程為韻。」王云：「『𣳬』者『法』之誤。言敵人蛾附登城，後上者則斷之，以此為法程也。《呂氏春秋》慎行篇曰『後世以為法程』，《說苑》至公篇曰『犯國法程』。《漢書》賈誼傳曰『後可以為萬世法程』。篆書『去』字作『●』，『缶』字作『●』，二形相似。隸書『去』字作『●』，『缶』字作『●』，亦相似，故從去從缶之字，傳寫多誤。」案：王說是也。「𣳬」即俗「法」字。隋鄧州舍利塔銘，「法」作「●缺字：⿰氵𠙻」，與「𣳬」略同。《呂覽》，高注云「程，度也。」斬城為基，斬，塹之省，或云鏨之省。《說文》金部云「鏨，小鑿也。」掘下為室，前上不止，畢云：「『上』舊作『止』，以意改。」後射既疾，畢云「室、疾為韻。」為之柰何？」子墨子曰：「子問蛾傅之守邪？蛾傅者，將之忿者也。「忿」，舊本作「忽。」洪云：「孫子謀攻篇『將不勝其忿，而蟻附之』，蛾傅即蟻附。《禮記》『蛾子時術之』，《釋文》『本或作蟻』，古字通用。『忽』即『忿』字之譌。」案：洪校是也，今據正。守為行臨射之，即高臨，詳前。校機藉之，僃穴篇有鐵校，亦詳備高臨篇。擢之，舊本「擢」作「㩴」，今據道藏本、吴鈔本正。《說文》手部云「擢，引也」，「㩴，爪持也。」審校文義，當以作「擢」為正。太氾迫之，「太氾」，當為「火湯。」僃梯篇云「薪火水湯以濟之。」燒荅覆之，沙石雨之，然則蛾傅之攻敗矣。僃蛾傅為縣脾，畢云「疑『陴』字。」以木板厚二寸，前後三尺，㫄廣五尺，高五尺，而折為下磨車，「磨」，當為「磿。」《周禮》遂師，鄭眾注云「抱磿，磿下車也」，當即此下磿車，亦即僃高臨篇之磿鹿。蓋縣重物為機，以利其上下，皆用此車。故《周禮》王葬以下棺，此下縣陴亦用之。下云「為之機」，亦即此也。轉徑尺六寸。蘇云：「『轉』當作『輪』。」詒讓案：圜徑尺六寸，則其周四尺八寸強。令一人操二丈四方，畢云「疑『矛』字。」案：畢校是也。〈考工記〉廬人云「夷矛三尋」，鄭注云「八尺曰尋。」此即夷矛也。刃其兩端，居縣脾中，以鐵璅吴鈔本作「瑣。」鐵璅見前。畢云：「《說文》無『鎖』字，此『璅』與『瑣』，皆無鎖鑰之義，古字少，故借音用之。」敷縣二脾上衡，敷、傅通。謂鐵璅傅著縣，繫縣脾之上衡也。「二」，疑當為縣之重文。蘇云「二」字誤衍，未塙。為之機，令有力四人下上之，弗離。「離」，舊本作「難。」俞云：「『難』乃『離』字之誤。僃城門篇『突一㫄以二橐守之，弗離』；僃穴篇『令一善射之者佐一人，皆弗離』，並其證」案：俞校是也，今據正。施縣脾，大數二十步一，攻隊所在六步一。蘇云：「此言設縣脾多寡之數，蓋疏數視敵為之。」為纍，畢云「當為『壘』。」荅廣從丈各二尺，王引之云：「從，音縱橫之縱。廣從丈各二尺，義不可通，『丈各』當為『各丈』，言荅之廣從各丈二尺也。」蘇說同。案：王校是也，下文云「荅廣丈二尺。」以木為上衡，以麻索大徧之，疑當作「以大麻索編之」。染其索塗中，為鐵鏁，畢云：「據上文當為『璅』，《玉篇》云『鏁俗』。」鉤其兩端之縣。《六韜》軍用篇云「環利鐵鎖，長二丈以上，千二百枚。環利大通索，大四寸，長四寸以上，六百枚。」客則蛾傅城，燒荅以覆之，連䈕，畢云「義未詳」。抄大皆救之。「抄大」，當作「沙火」。以車兩走，即僃城門篇之轀也。車兩走即兩輪，此及前僃穴篇並以車兩輪為兩走。僃突篇云「吏主塞突門，用車兩輪，以木束之，塗其上。」軸閒廣大以圉，疑當作「圍。」犯之。有誤脫。●缺字：⿰鹵虫其兩端。畢云：「●缺字：⿰鹵虫，未詳。《廣雅》有『𪉝』字，云『大也』，疑此即『矜』異文。」案：畢說非也。「●缺字：⿰鹵虫」疑當為「䂈」之變體，《廣雅·釋詁》云「䂈，刺也。」《玉篇》矛部云「䂈，刺矛也。」經典从矛字或變从鹵。《爾雅》〈釋詁〉「矜，苦也。」《釋文》「矜」作「鹶」，是其例也。「●缺字：⿰鹵虫其兩端」，猶上云「二丈四矛，刃其兩端」矣。以束輪，以下疑脫「木」字。徧徧塗其上。蘇云「『徧』字誤重」。詒讓案：下「徧」字疑當作「編」，上云「以麻索編之，染其索塗中。」室中以榆若蒸，「室」，讀為「窒。」備城門篇云「室以樵，可燒之以待敵」，「窒」亦作「室。」《說文》艸部云「蒸，析麻中榦也。」《周禮》甸師，鄭注云「木大曰薪，小曰蒸」。以棘為㫄，命曰火捽，一曰傳湯，以當隊。客則乗隊，燒傳湯，斬維而下之，王引之云：「『燒傳湯』三字，義不相屬。『燒』下當有『荅』字，而今本脫之。上文兩言燒荅，是其證。僃城門篇『城上二步一荅』。」案：傳湯，即以車兩走所作械名，自可燒，不必增「荅」也，王校未塙。僃突篇說輪轀並云「維置之」，故必斬維乃可下也。令勇士隨而擊之，以為勇士前行，當作「以勇士為前行」，號令篇云「以勇敢為前行」，可證。城上輒塞壞城。城下足為下說鑱杙，長五尺，「說」，當作「銳」，同聲叚借字。《說文》金部云「鑱，銳也」。「杙」舊本作「找」，王引之云：「『找』，當為『杙』。僃城門篇曰『杙閒六寸，剡其末』，此亦云『剡其末為五行，行閒廣三尺』，故知『找』為『杙』之譌。」案：王校是也，蘇說同，今據正。大圉半以上，《六韜》軍用篇云「委環鐵杙，長三尺以上，三百枚。」畢云「『圉』疑『圍』。」皆剡其末，為五行，行閒廣三尺，貍三尺，大耳樹之。「大耳」，疑「犬牙」之誤，見僃城門篇。為連殳，長五尺，《說文》殳部云「殳，以杸殊人也。禮殳以積竹八觚，長丈二尺，建於兵車，旅賁以先驅。」大十尺。殳不得大至丈，必有誤，疑「大十」當作「大寸」，「十」即「寸」之譌。「尺」當為「大」，屬下讀。僃城門篇有大梃，即此。梃長二尺，畢云：「梃，舊俱从手，以意改。」大六寸，索長二尺。即僃城門篇之連梃。凡連殳、連梃，蓋皆以索係連之。椎，柄長六尺，首長尺五寸。僃城門篇「長椎長六尺，頭長尺。」斧，柄長六尺，御覽兵部引備衝法「用斧長六尺」，亦與此同。僃城門篇，長斧柄長八尺，此短二尺，與彼異。刃必利，皆●缺字：⿱艹羿字書無「●缺字：⿱艹羿」字，疑當作「皆築」，見備城門篇。其一後。未詳。荅廣丈二尺，□□丈六尺，垂前衡四寸，兩端接尺相覆，勿令魚鱗三，蘇云：「雜守云『入柴勿積魚鱗簪』，畢注『疑槮字叚音。』竊謂此處『三』字亦『槮』字叚音也。」案：蘇說是也。言為荅之法，以本兩端相銜接，以尺為度，不可鱗次不相覆也。著其後行。前有前衡，此疑當作「後衡」。上下文有前行，與此義似不同。中央木繩一，「木」，疑當作「大」。長二丈六尺，荅樓不會者以牒塞，蘇云：「會，猶合也。『牒』當為『堞』。」案：《說文》片部云「牒，札也。」《廣雅·釋器》云「牒，版也」。謂以版塞壁隙，蘇說非。數暴乾，畢云：「《說文》云『暴，晞也』。」荅為格，令風上下。此亦未詳其義。堞惡疑壞者，疑壞，謂未壞而疑其將壞也。先貍木十尺一枚一，此字疑衍。節壞，當作「即壞」。鄧植以押慮盧薄於木，畢云：「唐大周長安三年石刻云『爰雕爰鄧』，即『斲』字。『慮』字衍文。」案：「押」未詳，「慮」即「盧」字之誤衍，畢校得之。盧薄《漢書》王莽傳「為銅薄櫨」，顏注云「柱上枅也。」畢云：「《說文》云『櫨，柱上柎也』，『𦼭壁柱。』」表八尺，「表」，疑「袤」之誤。蘇云「『表』當作『長』」，非。廣七寸，經尺一，蘇云「經、徑同。」詒讓案：疑當作「徑一尺。」數施一擊而下之，「擊」，疑即桔槔之「桔」，詳僃城門篇。「下之」，疑當作「上下之」，桔皋可上下也。為上下釫而𣃆之。畢云：「《說文》云『㭉，兩刃臿也，或从金，从于。』《玉篇》云『釫同鏵，鏵，鍫也，胡瓜切』。」經一疑當作「徑一尺」。鈞、疑當作「鉤」，上疑有脫字。禾樓、「禾」疑當作「木」，僃城門篇有木樓。羅石、「羅」疑當作「絫」，聲之轉。絫石即礧石，見僃城門篇。縣荅，植內毋植外。謂縣於荅樓之內也。僃城門篇云「樓四植」，植即柱也。杜格，貍四尺，「杜格」義難通，疑當作「柞格。」《國語》魯語云「設穽鄂」，韋注云「穽，柞格也。」「柞」「杜」形近而誤。《周禮》雍氏，鄭注云「擭柞鄂也」。《莊子》〈胠篋〉篇云「削格羅落罝罘之知多，則獸亂於澤矣」，《釋文》引李頤云「削格所以施羅網也。」柞格、柞鄂，削格，蓋皆穽擭之名。旗幟篇有牲格，疑即此。高者十丈，木長短相雜，兌其上，蘇云「兌同銳。」而外內厚塗之。蘇云：「『外內』疑當作『內外』，或作『外向』。」案：「外內」無誤。為前行行棧、見備城門篇。縣荅。隅為樓，樓必曲裏。吳鈔本作「禮」，蘇屬下「土」讀，云「『曲裏土』，疑『再重』二字之誤。備穴云為再重樓是也。」案：「曲裏」，即「再重」之譌，說詳僃城門篇。「土」當屬下讀。土五步一，毋其二十畾。畢云「『絫』字。」詒讓案：土五步一，蓋謂積土也。「毋其二十畾」，疑當作「毋下二十畾」，此書「其」字多作「亣」，與「下」形近，故互譌。畾讀為《孟子》虆梩之虆，古字通用，盛土籠也。見備城門篇。爵穴十尺一，爵穴制，詳僃城門篇。下堞三尺，廣其外。「堞」，舊本譌「壤」，吴鈔本又譌「壞。」蘇云：「『壤』當作『堞』，見僃城門篇。」案：蘇校是也，今據正。轉𦛸城上，畢云「𦛸即傅字。」詒讓案：字書無「𦛸」字，與「傅」形聲並遠，未詳其說。樓及散與池「散」，疑當作「殺。」革盆。見僃城門篇。若轉，疑當作「若傅」，謂敵傅城也。攻卒擊其後，煖失治。「煖」當為「緩」，言不急擊敵，則以法治之。車革火。未詳。此數語與上下文義不相屬，疑有譌脫。凡殺蛾傅而攻者之法，置薄城外，蓋於城外植木為藩蔽。「薄」，僃梯篇作「裾」，「裾」當為「椐」之誤。畢云：「『薄』疑即『𦼭』字，所謂壁柱。」黃紹箕云：「《說文》艸部『薄，林薄也，一曰蠶薄』。《荀子》禮論篇，楊倞注云『薄器，竹葦之器』。此書所云椐，蓋即編木為藩杝。『椐』為古聲孳生字，『薄』為甫聲孳生字，二字同部，聲近義同。」案：黃說是也，亦詳前僃城門篇，畢說失之。去城十尺，薄厚十尺。伐操之法，畢云：「『操』當為『薄』。」大小盡木斷之，以十尺為斷，離而深貍堅築之，毋使可拔。二十步一殺，有𡑾，當作「鬲」。畢云：「《方言》云『㷭，虞望也』，郭璞注云『今云烽火是也。』此从土，俗寫耳。《說文》《玉篇》無此字。」案：畢說非是。厚十尺。畢云：「僃梯云『殺有一鬲，鬲厚十尺』。」殺有兩門，門廣五步，畢云：「舊脫一『門』字，据僃梯增。『步』，僃梯作『尺』。」詒讓案：門不當有三丈之廣，當从「尺」為是。薄門板梯貍之，勿築，畢云：「舊脫『勿』字，据僃梯增。」令易拔。城上希薄門而置搗。王引之云：「『搗』字義不可通，『搗』當為『楬』字之誤也。楬，杙也。希與睎同，望也。言望薄門而立杙也。僃梯篇『置楬』作『直桀。』置直、楬桀並通。《廣雅》『楬，杙也』。《爾雅》『雞棲於弋為桀』。」縣火，四尺一椅，當作「樴」，畢云：「僃梯作『鉤樴』。」五步一竈，竈門有爐炭。傳令敵人盡入，畢云：「舊作『人』，以意改。」車火燒門，「車」，僃梯篇作「煇」，此疑「熏」之誤，詳僃城門篇。縣火次之，出載而立，畢云：「舊脫『出』字，據僃梯增。」其廣終隊，兩載之間一火，皆立而待鼓音而然，畢云：「『待』，舊作『侍』，以意改。」詒讓案：舊本作「燃」俗字，今據吴鈔本正。蘇讀「待」字句，云「『鼓音』上當有『聽』字」，非。即俱發之。敵人辟火而復攻，《小爾雅》廣言云「辟，除也。」此謂敵人屏除所發之火，復從舊隧而來攻，故下云縣火復下也。僃梯篇作「除火」，與此義正同。王引之讀「辟」為「避」，蘇讀同，並非。縣火復下，敵人甚病。敵引哭而榆，「榆」，畢本作「去」，云「舊作『榆』，音之譌，据僃梯改，僃梯多有微異。」俞云：「『哭』，當作『師』。《說文》帀部，『師』，古文作『𠦵』，形與『哭』相似，故『師』誤為『哭』也。」案：俞說近是。「榆」「去」音不甚近，疑當為「逃」之借字，古兆聲俞聲，字多互通，如《詩·小雅》〈鹿鳴〉「示民不恌」，《毛傳》云「恌，偷也」，可證。則令吾死士左右出穴門擊遺師，「遺」當作「遁」，蘇謂「潰」之誤，亦通。令賁士、主將皆聽城鼓之音而出，賁士即奔士也，王引之謂「賁」當作「者」，即「諸」之省，未塙，詳僃梯篇。又聽城鼓之音而入。因素出兵將施伏，蘇云：「『素』當作『數』。」案：「素」不誤，詳僃梯篇。夜半，而城上四面鼓噪，敵人必或，畢云：「『人』，舊作『之』，据僃梯改。或與惑同。」破軍殺將。以白衣為服，畢云：「舊脫『白』字，据僃梯增。」以號相得。 |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |