Chinese Text Project Wiki |
Search details: |
---|
Scope: 四庫全書總目提要 |
Condition : References 「集古錄」 |
Total 12 |
《卷22 經部·禮類四》
1 | 宋聶崇義撰。崇義洛陽人。周顯德中累官國子司業。世宗詔崇義參定郊廟祭玉,因取三《禮》舊圖,凡得六本,重加考訂。宋初上於朝,太祖覽而嘉之,詔頒行。考禮圖始於後漢侍中阮諶。其後有梁正者,題諶圖云:「陳留阮士信受學於潁川綦母君,取其犠象尊作一器繪牛象。林光朝亦譏之曰:「聶氏《三禮圖》全無來歷,穀璧則畫谷,蒲璧則畫蒲,皆以意為之。不知穀璧止如今腰帶銙上粟文耳。」是宋代諸儒亦不以所圖為然。然其書鈔撮諸家,亦頗承舊式,不盡出於杜撰。淳熙中陳伯廣嘗為重刻,題其後云:「其圖度未必盡如古昔,苟得而考之,不猶愈於求諸野乎?」斯言允矣。今姑仍其舊帙錄之,以備一家之學。此書世所行者為通志堂刊本。或一頁一圖,或一頁數圖,而以說附載圖四隙。行款參志》,玄實未嘗為圖,殆習鄭氏學者作圖,歸之鄭氏歟?今考書中宮室車服等圖,與鄭《注》多相違異。即如《少牢饋食》「敦皆南首」,鄭《注》云:「敦有首者,尊者器飾也。飾蓋象龜。周之制,飾器必以其類。龜有上、下甲,此言敦之上、下象龜上、下甲。」蓋者意擬之辭,而是書敦與簠簋皆作小龜,以為蓋頂。是一器之微,亦失鄭意。沈括《夢溪筆談》譏其犠象尊、黃目尊之誤。歐陽修《集古錄》譏其簋圖與劉原甫所得真古簋不同。趙彥衛《雲麓漫鈔》譏其爵為雀背承一器,所為。阮諶、夏侯伏朗、張鎰、梁正亦皆五代前人。其時儒風淳實,尚不以鑿空臆斷相高。聶崇義參考六本,定為一家之學。 |
《卷43 經部·小學類存目一》
3 | 然立名知鑄金、刻石古文體制有殊,而不知鐘鼎之中又有時代之分、音釋之異與真偽之別。三代固均為古文矣,至秦權、秦斤,如斯字、字、皆字、焉字之類,已頗近小篆。漢燈、漢壺,如綏和壺之供字,汾陰宮鼎之共字、汾字,首山宮鐙之年字,並時參隸體。一概目為鐘鼎之文,混淆殊甚。又如歐陽修《集古錄》所載晉姜、毛伯諸鼎,楊南仲、劉攽訓釋互異者,不一而足,既莫能考定是非,《嘯堂集古錄》所載比干銅盤銘,宋人顯斥其偽托,亦不免並載。且卷末列二合、三合、四合之字,並不注出典,尤無根據。蓋僅以《金石韻府》為主,而取《博古》、《考古》諸圖參校之,故不免瑕纇耳。 |
《卷70 史部·地理類三》
1 | 國朝鄭元慶撰。元慶字芷畦,歸安人。吳興山水清佳,自六朝以來稱東南名郡。自唐時刻有《石柱記》,樹之杼山,載其山川、陵墓、古跡、古器甚詳。迨傳世既久,歲月名字遂漫漶不可考,歐陽修作《集古錄》,以為筆畫奇偉,非顏真卿不能善。孫覺知湖州,聚境內碑碣,築墨妙亭貯之,凡三十二通,《石柱記》亦居其一。後人因府治卑濕,墨妙亭諸石盡取以填淤泥,而《石柱記》遂淪沒不複見。康熙辛巳,元慶重修府志既成,複訪得宋槧《石柱記》,為世所罕覯。惟湖州五縣,原本只載其三。秀水朱彞尊乃依仿體例,摭德清、武康二縣事跡,輯而補之。元慶採掇諸書,為之注釋。其徵據考証,頗為贍博。雖於一郡之勝,尚未能包括無餘;而軼典遺詞,其梗概亦已略具。固亦徵文考獻者所不廢矣。 |
《卷86 史部·目錄類二》
《史部四十二·目錄類二·《集古錄》十卷通行本》 | |
1 | 宋趙明誠撰。明誠字德父,密州諸城人。歷官知湖州軍州事。是書以所藏三代彞器及漢唐以來石刻,仿歐陽修《集古錄》例,編排成帙。紹興中,其妻李清照表上於朝。張端義《貴耳集》謂,清照亦筆削其間,理或然也。有明誠自序並清照後序。前十卷皆以時代為次,自第一至二千咸著於目。每題下注年月、撰書人名。後二十卷為辨証,凡跋尾五百二篇。中邢義、李証、義興茶舍、般舟和尚四碑,目錄中不列其名。或編次偶有疏舛,或所續得之本未及補入卷中歟?初鋟版於龍舒。開禧元年,浚儀趙不譾又重刻之,其本今已罕傳。故歸有光、朱彞尊所見皆傳抄之本,或遂指為未完之書。其實當時有所考証,乃為題識。故李清照跋稱,二千卷中有題跋者五百二卷耳。原非卷卷有跋,未可以殘闕疑也。清照跋,據洪邁《容齋四筆》,原為龍舒刻本所不載。邁於王順伯家見原稿,乃撮述大概載之。此本所列,乃與邁所撮述者不同,則後人補入,非清照之全文矣。自明以來,轉相抄錄,各以意為更移。或刪除其目內之次第,又或竄亂其目之年月。 |
2 | 明年正月,序而刻之。周必大志其墓道云「耽嗜隸古,為纂釋二十七卷」者,即指此書。其弟邁序婁機《漢隸字原》云:「吾兄文惠公,區別漢隸為五種書:曰釋,曰纘,曰韻,曰圖,曰續,四者備矣,惟韻書不成。」又适自跋《隸續》云:「《隸釋》有續,凡漢隸碑碣二百八十有五。」又跋《淳熙隸釋》後云:「《淳熙隸釋目錄》五十卷,乾道中書始萌芽。十餘年間,拾遺補闕,一再添刻,凡碑版二百五十有八。」然乾道三年洪邁跋云:「所藏碑一百八十九,譯其文,又述其所以然,為二十七卷。」又淳熙六年喻良能跋云:「公頃帥越,嘗薈粹漢隸一百八十九,為二十七卷。」是二跋皆與是書符合,則其自題曰《淳熙隸釋》者,乃兼後所續得合為一編。今其本不傳。傳者乃《隸釋》、《隸續》各自為書。此本為萬歷戊子王鷺所刻。凡漢魏碑十九卷,《水經注》碑目一卷,歐陽修《集古錄》二卷,歐陽棐《集古目錄》一卷,趙明誠《金石錄》三卷,無名氏《天下碑錄》一卷,與二十七卷之數合。每碑標目之下,具載酈、歐、趙三書之有無。歐、趙之書第撮其目,不錄其文。而是書為考隸而作,故每篇皆依其文字寫之。其以某字為某字,則具疏其下,兼核其關切史事者,為之論証。自有碑刻以來,推是書為最精博。其中偶有遺漏者,如《衛尉卿衡方碑》,以「寬懍」為「寬慄」,以「聲香」為「馨香」,以「邵虎」為「召虎」,以「疣」為「厖」、「𧧍」為「謚」,以「剋長剋君」為「克長克君」,以「謇謇」為「蹇蹇」,以「樂旨」為「樂只」。《白石神君碑》,以「幽讚」為「幽贊」,以「無畺」為「無疆」。 |
《卷87 史部·目錄類存目》
1 | 國朝錢曾撰。曾字遵王,自號也是翁,常熟人。家富圖籍,多蓄舊笈。此書皆載其最佳之本,手所題識,仿佛歐陽修《集古錄》之意。凡分《經》、《史》、《子》、《集》四目。《經》之支有六,曰《禮樂》,曰《字學》,曰《韻書》,曰《書》,曰《數書》,曰《小學》。《史》之支有十,曰《時令》,曰《器用》,曰《食經》,曰《種藝》,曰《豢養》,曰《傳記》,曰《譜牒》,曰《科第》,曰《地理輿圖》,曰《別志》。《子》之支有二十,曰《雜家》,曰《農家》,曰《兵家》,曰《天文》,曰《五行》,曰《六壬》,曰《奇門》,曰《歷法》,曰《卜筮》,曰《星命》,曰《相法》,曰《宅經》,曰《葬書》,曰《醫家》,曰《針灸》,曰《本草方書》,曰《傷寒》,曰《攝生》,曰《藝術》,曰《類家》。《集》之支有四,曰《詩集》,曰《總集》,曰《詩文評》,曰《詞》。 |
1 | 國朝周在浚撰。在浚字雪客,祥符人。流寓江寧。是碑本在江寧城南之巖山,後在天禧寺門外。至宋,胡宗愈移置轉運司後圃,元楊益又移置府學中。一名三段碑,吳天璽元年刻石。黃伯思以為皇象書,或以為蘇建,其字怪偉,兼以碑斷裂,頗難辨識。在浚合其石,貫以鉅鐵,重為釋文,而以諸家題跋附之。考《吳志》及許嵩《建康實錄》,皆謂天璽元年吳郡言,臨平湖得石函,中有小石,青白色,長四寸,廣四寸,刻上作皇帝字,於是改元天璽,立石刻於巖山紀功德,即此碑也。而趙明誠《金石錄》載《天發神讖碑》,乃謂天璽元年秋八月,鄱陽言,歷陽石理成字,凡二十,明年改元大赦,以協石文。今此碑乃在金陵,莫可考究。不知《吳志》載秋八月獲石歷陽,在獲石臨平湖之後,別自一事,明誠誤以此碑當之,宜其抵牾。又歐陽修《集古錄》載吳《國山碑》,謂孫皓天冊元年禪於國山,改元天璽。考《吳志》吳既改元天璽之後,又於吳興陽羨山獲石長十餘丈,名曰石寶,遂禪於國山,明年改元天紀。其事亦在此碑之後。故《金石錄》既載《天發神讖碑》,又載吳《國山碑》。修誤合為一,亦未考也。此書前列斷碑殘字,後列金石輿地之書有可考証者,凡數十條。而《金石》、《集古》二錄獨不見採,殆以其舛異不取歟?所列碑中殘文,較《金石錄》多一百七十七字。 |
1 | 國朝汪士鋐撰。士鋐字文升,長洲人。康熙丁丑進士,官至右春坊右中允。《瘞鶴銘》在鎮江府焦山之下,以雷震墮入江。其石破碎不完,故字多殘闕,傳本往往不同。又作書者或以為王羲之,或以為陶弘景,或以為顧況。自宋歐陽修《集古錄》以後,著錄者數十家,彼此譏駁,幾如聚訟。而海昌陳氏玉煙堂帖本,尤為輾轉失真。康熙丁未,淮安張弨親至水澨,仰臥而手拓之。共得六十九字,較諸本獨多。因為考証成書。後四十六年,陳鵬年守鎮江,乃募工出石於江中,陷之焦山亭壁間。其石分而為五,所存七十七字,又不全九字,其無字處以空石補之。按其辭義,補綴聯合,益為完善。士鋐因備採昔人之論,並引弨說而折衷之。以鵬年所出石本為圖,列諸卷首,匯為此考,搜羅頗稱詳盡。 |
《卷112 子部·藝術類一》
2 | 其文亦能兼備眾體,新穎百變,層出不窮,可謂以賞鑒而兼文章者矣。珂所著《桯史》、《金陀稡編》、《愧郯錄》諸書,世多傳本,獨是編諸家皆未論及,惟米芾《外紀》所引《英光堂帖》載其一條,即珂所刻米芾墨跡,其文視此稍略。蓋彼為帖後跋尾,此則編輯以成書,猶歐陽修《集古錄》有真跡、集本之異也。文徵明停雲館所刻《萬歲通天帖》亦有一條,而此本無之,意偶佚歟。原本為《永樂大典》割裂分系,其卷目已不可考。今就其僅存者排比推求,大抵以類分編。首以歷代帝王,次晉真跡,次唐摹,次唐五代至宋真跡。而唐摹又自分二王及雜跡,五代又先以吳越三王,宋則終以鄂國傳家。每類之首有總標,如吳越三王判牘,鄂國傳家帖,可以考也。總標之下先系以總贊,如唐摹二王之貞觀煟興云云,無名氏帖之非紀錄不概云云,可以考也。其總贊無可專屬,《永樂大典》皆棄不錄。惟此二首連前後帖尾,幸而得存,猶可尋當日體例耳。所類諸帖,晉、唐以前,簡幅省少,帖各為贊。南北宋人篇翰繁多,則連類為贊。而每帖之或真或草,幾幅幾行,題記塗乙,又附注于分標之下,約略編次,尚可二十八卷。其間遺聞佚事,可訂史傳之是非;短什長篇,可補文集之訛闕。如朱子儲議一帖,辨論幾及萬言;許渾烏闌百篇,文異殆逾千字,於考証頗為有功。且所載諸帖,石刻流傳者十僅二三,墨跡僅存者百鮮一二,皆因珂之匯集以傳,其書泯沒零落逾數百年,遭遇聖代右文,得邀裒輯,複見於世,可謂珂之大幸,亦可謂歷代書家之大幸矣。至於前賢法帖,釋者聚訟,珂所載亦間有異同,其已經欽定重刻閣帖厘定者,並敬遵駁正。間有參差岐出,數說皆通者,亦並用參存,不沒其實焉。 |
《卷115 子部·譜錄類》
2 | 惟《續圖》五卷,《書錄解題》所不載,吾邱衍《學古編》亦未言及,其中第二卷引呂與叔云云,又引《考古圖》云云,第三卷有紹興壬午所得之器云云,則其書在紹興三十二年之後,與大臨遠不相及,蓋南宋人續大臨之書而佚其名氏。錢曾並以為大臨作,蓋考之未審也。其釋文所舉諸器,皆在前十卷中,所釋榭字析字之類,亦多與圖說相合。惟弡字《圖說》釋為張,與歐陽修《集古錄》同,而《釋文》則從闕疑,稍相抵牾。或大臨削改未竟,偶爾駁文歟?至其題詞稱,古器銘識,不獨與小篆有異。有同一器,同一字,而筆畫多寡,偏旁位置不一者,如伯百父敦之百字,寶字、蘄字,叔高父簋之簋字,晉鼎之作字,其異器者如彞尊壽萬等字,諸器筆畫皆有小異,知古字未必同文,至秦始就一律,故非小篆所能該,亦通論也。 |
《卷192 集部·總集類存目二》
1 | 明楊儀編。儀有《螭頭密語》,已著錄。是書雜錄諸文,自序謂皆取不盛傳於世者。然如《陰符經》、《握奇經》之類,實非秘笈,《比干墓銘》之類,本屬依托。《瘞鶴銘》自歐陽修《集古錄》以下均未見完篇,而此所載為全文,是亦未可盡信也。 |
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |