| Chinese Text Project Wiki |
| Search details: |
|---|
| Scope: 日本訪書志 |
| Condition : References 「嘉靖」 |
| Total 16 |
《日本訪書志卷七》
2  | 按隋、唐《志》以下，《墨子》皆十五卷，陳振孫宋潛溪所見則僅三卷，蓋南渡後所合併。然考明《道藏》本及嘉靖壬子芝城銅活字藍陽本皆仍十五卷，此本又併為六卷，蓋書估之所為。卷首簽題「鹿門校刻《墨子全編》」，上層有書林童思泉識語，稱「得宋本，請茅鹿門讎校」。首有萬歷辛巳茅坤序，稱「別駕唐公得《墨子》原本，將歸而梓之」云云。然則鹿門第為唐公作序，並未與校讎之役，其併為六卷者，特書賈之所為。然五十三篇皆備，不似他本之缺《經上》、《經下》及《備城門》篇，其中文字異同，多與《道藏》本合，然則謂此本根源于宋槧，良不誣也。唯其中古字、古言，多為書估所改，如「丌」本古「其」字，書估不識此字，皆改為「亦」字，可笑之甚，鹿門雖陋，恐不至此。 |
《日本訪書志卷九》
| 78 | 明嘉靖丁酉刊本，首郭思自序，次武定侯郭勛序，次陸深序。每半葉十行，行二十字。卷首第二行題「前徽猷閣直學士通奉大夫致仕河陽郭思纂」，第三行題「陝西西安府華州知州古盂劉整補校重鐫石」，第四行題「救急方」，第五行「婦人第一」。按郭氏原刻，世久失傳，其重鐫者為華州知州劉整所編。正統八年刻石。厥後楊勝賢刊本於華州，景泰六年郭勛刻木於粵東，張翰刻木於蜀中。此即蜀中本也。又有隆慶六年秦王守中刊石耀州者，又併為六卷。嘉慶十二年孫淵如刻於《平津館叢書》中者，即隆慶本也。此本有小島學古朱校，文字頗多訛謬，不及隆慶本之佳。然其次序，似當仍郭氏之舊。隆慶本則多所移易，又脫郭氏原序，又刪其「救急」次第原目，惜乎淵如刊此書時不及見此本也。 |
| 82 | 上海陸源序嘉靖丁酉。 |
| 84 | 西野張翰跋嘉靖十六年。 |
《日本訪書志卷十一》
| 2 | 今世行《初學記》以安國本為最舊，其書刊於明嘉靖辛卯。其本亦有二：其一，邊口書「九洲書屋」者，安氏原刻，即《天祿琳琅》所載本；其一，邊口書「安桂坡館」者，覆安氏本也。其書中墨丁，一依安氏而較多，則刻梓人之為。書首秦金序，挖去「郭禾」二字。嘉靖十三年甲午晉藩又以安本重刻，墨丁一仍其舊，而少劉本一序，有晉藩《刻書引》。又至萬歷丁亥，太學徐守銘又以安本覆刻，有茅鹿門序，書中墨丁皆補刊，有以所引原書校補者，有憑臆填者。又有陳大科刊本，亦安本之枝流也。又有萬歷丙午虎林沈宗培所刊巾箱本，前亦錄鹿門序，而截去「近代錫山」云云以下，蓋借名以行世也。其書分為三十二卷，每類「詩、賦」，有據《藝文類聚》、《太平御覽》增入者，顧誤字差少，蓋沈氏以他書校改也。古香齋本似以安國之卷第，而據沈氏為底本，然以嚴鐵橋所舉宋本，無不違異者。唯明嘉靖丁酉書林宗文堂刊本劉本序後有木記云：「近將監本是正訛謬，重寫雕鏤，校讎精細，並無荒錯，買書君子，幸希詳鑒。」其三十卷後有跋云：「《初學記》三十卷，宋後刻於麻沙，今歲書林鄭逸叟再購以板其書。上天下地，明陽幽陰，貴人賤物，無不核也。經典史冊，方言小說，長賦短詩，無不取也。門分類綴，大且勤矣。以鈔本而贗字殘簡為多，獻觀於予，予譾隘弗敢讎也。敢求正于識奇字、記雜書如揚子雲、鄭康成君子云。時嘉靖丙申冬，壺雲子後跋。」其書題「《新刊初學記》」，首卷有總目，每卷無總目，而於每類下題目，錄出附首卷。其「徐堅奉敕」下有「撰」字。劉本序，「形名」不作「刑名」，與鐵橋說相應。書中訛文奪字，觸目皆是，知其未以安本「植」改者。按：鐵橋言，第二十五卷至三十卷，有二十餘翻與安本大異，而未言在何類。今略校之，則第二十五卷「火類」一葉半；廿六卷「并類」半葉，廿八卷「李類」、「柰類」、「桃類」、「櫻桃類」共八葉，廿九卷「狗類」一葉半，三十卷「雞類」後半葉、「鷹類」前半葉、「蟬」、「蝶」、「螢」三類共六葉。鐵橋謂安氏所得系殘本，而其館客郭禾輯補之。今按安氏本非殘缺，乃漫患不可辨，郭君以其不能辨者，以他文補之，其能辨者，仍夾置其中，然已大非東海之舊。若非得宋本發其覆，如此本刊刻之草率，縱有異同，亦將土苴視之。今宋本未知尚在人間否，嚴氏稿本亦未墨諸板，則此本當什襲藏之。至其誤處，宋本已然，此更加劇，非裒集群書不能撫也。癸未十月。據森立之《訪古志》稱，其楓山官庫有北宋本，餘本擬借出一校，因歸期在邇，故不及。附記於此，俟後之留心古籍者。 |
| 5 | 明嘉靖甲午錫山安國刊本，首有秦金序，稱其與塾賓郭禾相與校讎釐正，遂成完書。以後晉府刊本、徐守銘寧壽堂本、陳大科諸本皆源于此。古香齋刊本亦源此，而略有校訂。國朝嘉慶間，嚴鐵橋從孫淵如借得宋刊本，以安本對校，乃知其末數卷與宋本大異。鐵橋謂安國得不全本，倩郭禾補之。以秦金序證之，其語似不為誣。又證以餘所得明宗文堂刊本益信嚴說之確。去年從上海得歸安陸氏所刊鐵橋所校《初學記札記》，一一過錄于此本上。嚴所校據徐守銘本，陸氏所刊氏本過錄，間有安本不誤，而徐又從陳大科陳兩本誤者。乃知非特嚴氏所舉之數卷，而全書中刪節不為少。大抵「事對」中，宋本所引稍煩。標題相應而止，或已見上文，安本則但錄其與本則以見者，宋本多複舉，安上文括之。竊怪郭氏所補諸類，亦頗能采《藝文》、《御覽》諸古書，又其所刪字句皆照標題裁斷，亦非漫然脫漏；而亦有宋本與標題不照，而安本合者。 如「皇部」、「編珠」、「連貝」、宋本「尚書」中侯二十三字。何以明明可考補之字，不為之翻檢原書，乃留如許墨丁？據鐵橋言：宋本勝處固多，誤亦無算。乙亥夏，始以淨徐疑若訛謬灼然者，置不複載。本錄取其長，仍其陸氏刻本，蓋傳錄其淨本也。餘所藏宗文堂本，其所長一一與嚴校相應，而其誤處反數倍於安本。想嚴氏所云「宋本」者，亦相去不遠。）據陸氏所言，嚴氏本實是元本，非宋本。餘意安國所據之本，必非嚴氏所見之本，不然何以能校如許誤字，而反留習見之墨丁乎？（或者其所據為宋大字善本，其與元本大異之處，則由向來所傳如此。惜未得日本楓山官庫所藏宋本一校錄以決斯疑耳。 |
| 17 | 此本缺李良《表》、李華《序》。首題「《附音增廣古注蒙求》卷上」，下題「安平李浣撰注」。以「滕公佳城」為中卷，「陳逵豪爽」為下卷。與徐子光本不同。烏絲欄格，每半葉十三行，行二十字。又有層欄補釋注中名物。相其紙質、筆跡，當為五、六百年間物。末有粘條云：「于時天文廿三年乙卯初秋下汗，一日大貫興福禪寺於南窗下書矣。□□年五十。」按天文乙卯當明嘉靖三十四年，此條紙色甚新，字體亦不類，必後來校者之筆。餘得此書於向山榮，有「向黃村珍藏」印。其注多不著書名，蓋亦舊注本經後人節刪者。篇中亦間引《補注》。以享和元年日本所刻朝鮮本照之，雖不盡同，大致同出一源，蓋又在龜田興所祖本之後。然其所據，終多李浣原注，故亦往往有異聞勝於徐子光《補注》本。今就中、下二卷校之，上卷已見卷子本。「董永自賣」注文出《搜神後記》。徐氏不知所出，引《後注》刪後字。「翟湯隱操」注文出《晉中興書》。見《世說》注，徐氏改引《晉書》，與標題不合。「相如題柱」注文出《華陽國志》。徐氏不知所出。「老萊斑衣」引《高士傳》，徐云舊注引《列女傳》無「斑衣」事，知所見為誤本。《列女傳》安得有此事。「不占殞車」注引《韓詩外傳》，今但見《新序》，《外傳》不載，然不得謂舊注為誤。大抵李氏所注，皆根據於故書雅記，龜田興所云：「李瀚注《蒙求》時，如謝承、華嶠等之《後漢書》，王隱、虞預等之《晉書》尚存，不得以范蔚宗之《後漢書》、唐太宗之《晉書》校之。」其語誠是。特以傳鈔者省其書名，徐氏以其與所見之書不合，遂謂傳記無見，皆以見存書易之，往往有與標題不合者。 |
| 33 | 每半葉十一行，行二十字。首題「事類賦卷之一」，次行題「宋博士渤海吳淑撰注」。前有紹興丙寅邊敦德序，序後有邊敦德、陳綬、李端民校勘官銜，次有吳淑《進注事類賦狀》。所引書名下皆有「曰」字。明嘉靖壬辰無錫華麟祥重刊本即據此本。惟於校刊之後增「無錫縣學生倪奉、施漸、浦錦、陸子明、苗子寔、秦採、俞寰、華復初」等名，前增華云一序。卷首於「吳淑撰」下一行題「皇明都事錫山華麟祥校刊」。又有翻刻華本者，改題「明後學無錫華麟祥校刊」，然於吳氏原文仍無所改。又有明嘉靖甲午刻於開封郡齋，前有李濂序。每半葉十一行，行亦二十字，而文字則一仍宋本之舊，不知何時以華本改為十一行，而盡刪去書名下「曰」字，并刪節注文，仍題「華麟祥校刊」。此後劍光閣刊本固之。近日輯逸書者亦多據其本。如開篇《天部》「地居下而陰濁」注引徐整《三五歷記》，近本竟全刪之。又「溟涬笥鴻」注引《帝系譜》並引注文，近本則刪注文。「雪霜降而風雨施，無非教也」注引《禮》曰：「天有四時風雨雪霜，無非教也。」近本只注一「禮」字。其他不可縷舉。觀其所節，意在去繁就簡，似亦略通文義者，非書估所能為。不知吳氏所引書今大半亡佚，一字之存，當同一珠，乃復妄施斧削，使人人習讀之書，竟不得真面目，其可恨十倍於陳禹謨。今《事類賦》單行之本更微，坊間刻有《五種事類賦》，謬誤尤不可讀，安得好事者以宋本重刊之？ |
| 46 | 前有嘉靖六年巡按山西監察御史吳興沈松序，次有萬歷丙申知鎮江、襄陽兩府永嘉王繼明序，蓋嘉靖間刻於河東，萬歷間又重刻於襄陽者也。目錄分元、享、利、貞為四集，每集分五卷，合為二十卷。題「浚水任廣德儉甫編次，猗頓後學喬應甲重校」。《提要》載此書與此合，唯所據雍正三年金匯刻本稱「自靖康板毀以來，五、六百年若隱若顯」，不言明代有嘉靖、萬歷二刻，則此本流傳不廣。金氏未之見，《提要》亦未之見也。今金氏本亦罕見，唯三原李錫齡《惜陰軒叢書》有刻本。 |
| 55 | 元劉應李撰。《四庫提要存目》題為宋人，誤也。首有大德十一年熊禾序，行書，當是熊氏手寫。稱應李與之講學武夷洪源山中十有二年，然則應李為閩人。書分前、后二集，此本今存《前集》甲集十二卷乙集九卷，丁集全缺，丙集十一卷，戊集十三卷，己集七卷，庚集二十四卷，辛集十卷，壬集十二卷、癸集十一卷；《后集》存乙集上、中、下三卷，丙集十二卷，戊集九卷，餘俱缺。卷中凡《事實》每半葉十二行，凡《文類》每半葉十行。按此為劉氏原書，惜缺數集，未知原本總若干卷，大約一百三十卷以上。此後坊本所刻多竄亂，又併合卷數。有稱為《啟制天章》者，改題為《翰墨大全》者不可究詰。餘別藏明嘉靖丁巳清白堂楊氏歸仁齋刊本，則通前、後為一百十七卷，《后集》至戊集而止。據此則原書《后集》似謹至戊集。其分卷與此不同者，《前丙集》併為五卷，戊集亦併為五卷，《后丙集》併為六卷，首題為「李古沖古本」，其實亦改竄之本也。而《四庫存目》題為一百二十五卷，則所據亦一本矣。此書對聯、套語入錄，誠為穢瑣。然搜採經傳，宋元人遺文獨存於此冊者不少，當援祝穆《事文類聚》之例存錄之。 |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |